Tánger, Marruecos. Feb. 24, (MAP).- El experto estadounidense en ciberseguridad, Jonathan Scott, señaló, el viernes en Tánger, “las fallas metodológicas y científicas” inherentes al enfoque adoptado por Citizen Lab, Amnistía Internacional y Forbidden Stories, llevaron a la adopción de conclusiones que son “más afirmación que ciencia” sobre el supuesto uso del software Pegasus por parte de ciertos países.
Tras haber sido escuchado por la Comisión Nacional de Control de Protección de Datos Personales (CNDP), el Sr. Scott, quien publicó el informe “Exonerando a Marruecos – Desmintiendo el software espía” el 18 de febrero, afirmó que las acusaciones de Citizen Lab son “totalmente infundadas” y “carecen de de los elementos más básicos que pueden constituir una prueba científica”. Durante un encuentro con la prensa, el experto estadounidense señaló así lo que calificó como “fallas graves” contenidas en los análisis de Citizen Lab, que sirvieron de base a Amnistía Internacional a lo largo del caso Pegasus.(…)
(Continúa 1) Esta investigación, explicó, se basó en particular para un caso particular, en el análisis de una copia de seguridad de iCloud del teléfono de la presunta víctima, sin embargo ésta no puede en ningún caso proporcionar elementos suficientes y concluyentes para detectar el presencia de cualquier spyware. “Solo un análisis exhaustivo del teléfono físico puede detectar el software espía”, dijo, y señaló que la propia Amnistía Internacional ha reconocido que las copias de seguridad de iCloud pueden corromperse de tal manera que la gente crea a posteriori que se ha instalado software espía en un teléfono inteligente.
“Acusamos a Marruecos de hechos graves y lo privamos de los medios para defenderse, a saber, la posibilidad de practicar las pruebas”, argumentó. El Sr. Scott también señaló que Citizen Lab ha implementado su propia herramienta, llamada “MVT”, para detectar la presencia de Pegasus en las muestras de respaldo de los teléfonos de las presuntas víctimas (…)
(Continuación 2) Al usar este mismo software, el experto estadounidense demostró que su efectividad era muy cuestionable. Y por causa. MVT implementa una especie de escáner para encontrar palabras clave en la copia de seguridad del teléfono. “Excepto que estas palabras clave a menudo se toman de aplicaciones nativas en el teléfono o se descargan de la AppStore y no tienen conexión con el software Pegasus”, señaló Scott.
Para respaldar sus afirmaciones, el experto estadounidense incluso creó su propia aplicación, la descargó en un iPhone antes de que MVT la detectara como software Pegasus. Peor aún! Cuando Amnistía Internacional descubrió que su herramienta MVT tenía fallas y tendía a confundir el uso normal del teléfono con el software espía, la organización se apresuró a eliminar los llamados “falsos positivos” de sus informes sin advertir al público. “Afortunadamente, tenemos versiones de archivo de los informes de Amnistía que nos permitieron detectar estas modificaciones”, confió, lamentando que los medios que transmitieron las acusaciones de Amnistía no se molestaron en advertir al público en general sobre estas aberraciones.
Al describir el trabajo de Citizen Lab y Amnistía Internacional, el Sr. Scott no se anduvo con rodeos y señaló: “Es ciencia irresponsable, ciencia peligrosa, si se le puede llamar ciencia”. Y para concluir: “no hay la menor evidencia que involucre a Marruecos”.
