A falta de un marco legislativo sobre asilo en consonancia con los acuerdos internacionales, la situación de los saharauis en los campamentos de Tinduf no ha cambiado, y el Alto Comisionado para los Refugiados tiene toda la responsabilidad por esta situación en ausencia de la participación del país anfitrión.
De acuerdo con un artículo publicado por el Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (Conseil des Droits de l’Homme (CDH) des Nations Unies
Conférence-débat) señaló que esta situación, que se supone era temporal, constituye una anomalía en la ley derecho internacional humanitario al que están sujetos los campamentos de Tinduf. Argelia, como Estado Parte a la Convención de Ginebra sobre Refugiados de 1951, tiene la responsabilidad de proteger la población de los campamentos presentes en su territorio, sometiéndola a las leyes vigentes en el país parte y al mismo tratamiento legal vigente, incluido el derecho a demandar. Sin embargo, Argelia nunca trabajó para proteger a estos saharauis y los dejó vulnerables a la dirección del Frente Polisario, burlando así sus derechos.
Conférence-débat) señaló que esta situación, que se supone era temporal, constituye una anomalía en la ley derecho internacional humanitario al que están sujetos los campamentos de Tinduf. Argelia, como Estado Parte a la Convención de Ginebra sobre Refugiados de 1951, tiene la responsabilidad de proteger la población de los campamentos presentes en su territorio, sometiéndola a las leyes vigentes en el país parte y al mismo tratamiento legal vigente, incluido el derecho a demandar. Sin embargo, Argelia nunca trabajó para proteger a estos saharauis y los dejó vulnerables a la dirección del Frente Polisario, burlando así sus derechos.
Argelia también tiene la responsabilidad de todos los actos y acciones a nivel internacional. actos ilegales cometidos en su suelo por el Frente Polisario, incluida su renuncia al acuerdo alto el fuego internacional de 1991 y su declaración de regreso a las armas, como una “entidad” No forma parte del estado argelino. , pero que éste le permite y autoriza a practicar estos acciones en su suelo, y se confirma su responsabilidad por cualquier acción cometida por el Frente Polisario como grupo armado que Argelia patrocinó, apoyó, entrenó y financió.
Por otra parte, a nivel del derecho internacional de los derechos humanos, la transferencia por parte del Estado parte de todas sus facultades políticas, militares, judiciales y administrativas, incluida la protección de los derechos humanos, suscita muchas preocupaciones en la comunidad internacional. Salvo que la situación sea inaceptable y represente una violación de las normas del derecho internacional, esto constituye un mayor desafío para el derecho internacional, ya que las disposiciones del Pacto no se puede respetar el derecho internacional de los derechos civiles y políticos, y las víctimas de violaciones no tienen recurso ante los tribunales del Estado parte, viéndose así privados de la oportunidad de ejercer su derecho a la justicia; que es una consecuencia natural de la exclusión de esta región y sus habitantes de la aplicación de las leyes nacionales y de las obligaciones internacionales relevantes.
La justificación de Argelia, en vista de su mandato otorgado al frente polisario, como un acto de hospitalidad, es, de hecho, una sustracción de Argelia como país anfitrión de su obligaciones internacionales y una continuación en el camino de imponer por un estado de hecho, la gestión de los campamentos de Tinduf por parte del frente polisario, que se ha vuelto de facto inaceptable, porque constituye una violación flagrante de las normas del derecho internacional, en particular con la presencia una entidad que tiene los elementos de un “estado” dentro del estado, con un servicio de seguridad, militares y judiciales.
No hay “delegación” de soberanía y por tanto de responsabilidad, de parte del Estado, a una entidad no estatal, además militar, en su territorio. Durante casi cinco décadas, los campamentos de Tinduf en el suroeste de Argelia han vivido en una anarquía legal sin precedentes en la historia de los “campos de refugiados”, donde miles de saharauis viven en condiciones infrahumanas en tiendas de campaña o casas de barro y dependen principalmente de la ayuda humanitaria internacional para las materias primas necesidad.
El Polisario dirige los campos en lugar del país de acogida, el estado argelino, a diferencia del normas del derecho internacional y lejos de la mirada de la comunidad internacional, mientras que la las operaciones de observación internacional son esporádicas o parciales y no pueden revelan este carácter sistemático de las graves violaciones de derechos humanos cometidas contra los Población del Campamento: Apertura de un debate sobre la cuestión de la protección de la población de los campamentos Tinduf ante las violaciones sistemáticas cometidas por el Frente Polisario y la responsabilidad del Estado argelino, como país de acogida, frente a sus obligaciones internacionales pertinentes.
Nosotros tenemos la intención de abordar las siguientes áreas: Temas del simposio:
•El alarmante aumento de las violaciones de derechos humanos en los campamentos de Tinduf: Lectura del informe del Observatorio sobre la situación de los derechos y libertades en los campamentos después de la pandemia
•La responsabilidad de Argelia hacia los campamentos de Tinduf, como país anfitrión, en relación con el derecho internacional humanitario y la Convención de Ginebra de 1951 sobre refugiados
•La vuelta a las armas del Frente Polisario y la situación de inseguridad en los campamentos de Tinduf: ¿Cuáles son las perspectivas para proteger a la población de las violaciones de los derechos humanos?
